Mentre ci sono molti processori video wall tra cui scegliere, essi variano ampiamente per costo e complessità. Per coloro che cercano di utilizzare processori per video wall per alimentare i loro video wallquesto articolo coprirà le principali tendenze dei processori per video wall ed evidenzierà alcune considerazioni chiave.
Ci sono tre tipi principali di processori video wall, ognuno con un approccio diverso.
Diamo un'occhiata a tutti e tre.
L'hardware server proprietario con ingressi e uscite fisse è l'approccio più comune ai processori video wall usati da Planar Matrix, tvOne CORIOMaster, RGB Spectrum Galileo, Extron Quantum Elite, Christie Digital.
Vantaggi
Il vantaggio di questo approccio è che l'hardware viene pre-testato e preconfigurato per un carico specifico e un caso d'uso.
Svantaggi
La sfida è che con l'hardware proprietario, i clienti pagano un premio significativo per il prodotto e se una sostituzione o un servizio è richiesto in caso di emergenza il cliente può avere opzioni limitate. Questo approccio non è anche scalabile.
Se si vuole cambiare il numero di ingressi o uscite, è probabile che si debba acquistare un hardware completamente nuovo.
Il secondo approccio ai processori video wall sono le schede video aggiuntive. Prendete uno chassis di PC e inserite delle schede video che emettono contenuti direttamente sui display.
Vantaggi
Questo approccio è sostenuto da aziende come Matrox e permette a un integratore di sistemi di trasformare un PC in un processore video wall.
Svantaggi
Questo richiede agli integratori di sistema di abbinare un PC e la sua scheda madre al numero di schede video richieste e di aggiungere un software per elaborare il contenuto.
A seconda dell'hardware utilizzato, questo può essere un costo iniziale costoso, ma ancora più importante, come con l'hardware proprietario, l'utilizzo di schede video limita la crescita futura e la capacità ed è limitato alle capacità (in termini di dimensioni del contenuto, rotazione del display, ecc) delle schede video utilizzate.
Il terzo approccio è il processore video wall basato sulla rete (che utilizza un PC standard, un software e la rete). Questa soluzione è stata sviluppata da Userful, e affronta la sfida fondamentale degli altri processori: la mancanza di flessibilità e l'incapacità di cambiare e crescere con il cliente.
Vantaggi
Il software Userful si installa su un PC standard off-the-shelf (da HP o Lenovo) e utilizza zero client standard a basso costo su ogni schermo, collegato al PC tramite la rete.
Poiché un PC standard può distribuire da 1 a 60 schermi e può fare contenuti sorgente fino a 8k, la soluzione è scalabile come richiesto dai clienti. Inoltre, poiché una soluzione basata sulla rete dipende dal software per la sua funzionalità, i clienti possono approfittare di nuove caratteristiche e funzionalità più rapidamente e facilmente.
Mentre le schede video e il software proprietario offrono una soluzione conveniente per i video wall, entrambi questi approcci condividono un importante difetto: sono soluzioni basate sull'hardware e un cliente sta acquistando una soluzione con poca crescita futura e rischia di fare un investimento molto grande solo per scoprire che, quando le loro esigenze aziendali cambiano, il processore video wall è incapace di crescere e cambiare con le loro esigenze.
Con una soluzione basata sulla rete per i video wall, non si è mai limitati quando le esigenze cambiano e si risparmia denaro nel tempo.
Leggi di più su come usare Userful come processore di video wall e controlla le nostre FAQ sui processori di video wall. Come sempre, assicurati di iscriverti alla nostra mailing list per ricevere altri consigli su video wall e soluzioni.