Metà dello scopo dell'uso del digital signage è catturare l'attenzione della gente. L'altra metà è fornire una comunicazione visiva potente. Ma con la proliferazione dei display digitali, è sempre più difficile ottenere quel magico "fattore wow" nello spazio del digital signage.
Un modo per ottenere di nuovo il fattore wow - e l'obiettivo di questo articolo - sono i video wall. I video wall catturano l'attenzione e forniscono una grande tela per comunicare e promuovere i marchi in un modo unico. Non sorprende che i video wall siano uno dei sotto-settori in più rapida crescita nel mondo dei display digitali.
Troppo spesso le persone sono lasciate a lottare per capire le loro opzioni di tecnologia video wall. In questo articolo, vogliamo aiutare a fare luce su alcuni degli approcci più comuni all'implementazione dei video wall e sui pro e i contro associati alle varie opzioni.
Ci sono fondamentalmente quattro tecnologie di base sul mercato oggi che guidano i video wall:
Le schede video sono una delle tecnologie più vecchie usate per pilotare i video wall. In questo approccio, un computer dedicato - in pratica un PC specializzato dotato di schede video extra - è fisicamente collegato ai display, e ogni uscita video pilota un display.
Questi controller di video wall sono in genere dotati di software e schede di acquisizione per collegare più ingressi, configurare i preset, controllare le uscite e gestire la configurazione generale.
I controller video wall tradizionali sono soluzioni hardware proprietarie con un numero fisso di ingressi e uscite costruite appositamente per i video wall.
Di solito i controller video wall scalano le fonti di input catturate, ma alcune soluzioni video wall permettono di renderizzare il contenuto direttamente sui controller.
Pro e contro di questa soluzione:
I controller tradizionali basati su schede video hanno la capacità di emettere risoluzioni molto alte, e di diffondere e suddividere il display come si vuole.
Sfortunatamente, questi sistemi sono i più costosi e si basano su hardware proprietario, e devono essere dimensionati in anticipo per una specifica configurazione che limita le opportunità di espansione del sistema.
[L'approccio di Userful in confronto è più flessibile e scalabile, consentendo ai clienti di espandere o regolare facilmente le dimensioni del loro video wall, la configurazione e persino la funzionalità, a seconda delle loro esigenze].
Molti dei display video-wall commerciali zero-bezel sono dotati di una soluzione a margherita incorporata che permette ai display di scalare una singola sorgente d'ingresso su un'intera parete video a griglia.
Pro e contro di questa soluzione:
Gli scaler a matrice di tile forniscono una soluzione a basso costo - di solito inclusa nei display commerciali di fascia alta - che è semplice da configurare. Tuttavia gli aggiornamenti futuri - per esempio il passaggio da contenuti sorgente 4k a contenuti sorgente 6k - richiederebbe l'aggiornamento dell'intera soluzione.
Le soluzioni a matrice di piastrelle funzionano meglio con i video wall che non richiedono alta risoluzione o caratteristiche avanzate come rotazioni, flussi multipli di contenuti simultanei, zone preimpostate.
Ovviamente l'approccio tile matrix ha ancora bisogno di un lettore per generare la sorgente HDMI o DisplayPort.
[Userful in confronto è più scalabile e più flessibile. A differenza dell'approccio tile matrix, ha tutte le caratteristiche avanzate di un controller video wall e anche la capacità di scalare a risoluzioni di contenuto molto più grandi e supporta più configurazioni non standard].
Alcune imprese innovative hanno preso più dispositivi di riproduzione di segnaletica e li hanno sincronizzati insieme per creare un sistema di riproduzione di pareti video.
Con questa soluzione, il contenuto deve essere pre-split e solo la parte rilevante del video caricata su ciascuno dei lettori individuali corrispondenti, uno per display.
I giocatori parlano costantemente tra di loro o con un server durante la riproduzione in rete per mantenere la sincronizzazione.
Pro e contro di questa soluzione:
Pre-splittare il contenuto e poi consegnarlo tramite lettori multimediali è un ottimo trucco se il contenuto del tuo video wall cambia molto di rado.
Tuttavia questo può spesso bloccarvi in uno specifico sistema di gestione dei contenuti a costi di abbonamento molto alti, bloccarvi fuori dai contenuti in tempo reale (come i feed dei social media, il meteo, le notizie, la TV in diretta).
Un altro aspetto negativo è che il pre-splitting del contenuto richiede tempo (che può essere un deterrente per mantenere il contenuto fresco) anche l'approccio esclude il contenuto interattivo o i feed in tempo reale come i post dei social media, il meteo, la TV/video in diretta.
[Userful in confronto fornisce tutti i suoi contenuti in tempo reale permettendo l'uso di contenuti in tempo reale e dando al cliente molta più flessibilità. A differenza di questo approccio con la dipendenza dal contenuto pre-split, Userful assicura che il contenuto sia facile da tenere aggiornato].
Questa tecnologia sposa la potenza e la flessibilità di un controller video wall tradizionale, con i vantaggi di costo, scalabilità e flessibilità inerenti all'AV-over IP. Un PC centrale esegue il rendering, cattura e divide il contenuto, poi lo invia attraverso una rete Ethernet standard ai display. Questo offre tutti i vantaggi di risoluzione, multisorgente e flessibilità di un controller video wall tradizionale.
Pro e contro di questa soluzione:
Il video wall basato sulla rete ha un costo paragonabile a quello del tile-matrix o del pre-splitting, ma offre tutte le funzioni di controllo avanzate di un controller tradizionale.
Tutta la gestione dei contenuti, la divisione e la consegna è fatta in tempo reale, e le schede di cattura e la sorgente di streaming di rete offrono una vasta gamma di ingressi (come HDMI e SDI).
Le uniche restrizioni alla scalabilità della soluzione sono la potenza del PC e la capacità della rete, che può essere virtualmente illimitata. Inoltre, queste soluzioni hanno la flessibilità di visualizzare e organizzare più fonti di contenuto simultaneo in tempo reale, così come il supporto per pareti video multiple che funzionano da un singolo PC.
Il trasporto di rete permette funzioni avanzate come l'alta disponibilità e l'estensione del cavo integrato che permette di chiudere il PC in modo sicuro.
Uno svantaggio è che poiché la distribuzione è su una rete IP a velocità gigabit, è necessario installare almeno un cablaggio Cat5e.
I fornitori di soluzioni di controller video wall basate sulla rete (AV-over-IP) includono Userful.
In conclusione, le aziende dovrebbero concentrarsi sull'implementazione di soluzioni che sono più potenti e flessibili, senza rompere la banca. Ovviamente scegliere la giusta tecnologia di base è solo una parte della decisione.
Risparmia tempo con una soluzione che enfatizza la facilità di installazione e configurazione
Caratteristiche come la facilità di installazione e configurazione e la flessibilità per supportare l'intera gamma di casi d'uso dei clienti con un singolo prodotto possono essere un enorme risparmio di tempo per gli integratori di sistema.
Un'altra considerazione chiave è quanto la soluzione sia a prova di futuro, e che tipo di aggiornamenti o di espansione richiederebbe una sostituzione completa del sistema.
Nel 2017 aspettatevi di vedere più attività nello spazio AV-over-IP a causa degli enormi vantaggi che questo offre per i video wall e il digital signage in generale.
Leggi di più su come trasformare un PC in un controller per video wall, o iscriviti alla nostra mailing list per ricevere altri consigli su video wall e soluzioni.
Ti piace l'immagine del video wall da 100 schermi qui sopra? Userful può fare fino a 100 schermi e fino a 8k video wall. Guarda una demo dal vivo.